2025年の訪日外国人旅行者は4,268万人（日本政府観光局・JNTO推計）と過去最高を更新し、2026年に入っても3月として過去最高を記録するなど、高い水準が続いています。街では外国人観光客を見ない日がないのに、いざ自分の施設の帳簿を見ると、インバウンドの予約はほぼすべて海外OTA経由で、手数料を払い続けている——。そんな宿泊施設は少なくないはずです。
先に、要点をまとめます。
- 旅館・ホテル全体でもOTA経由の予約比率は44.9%と過去最高を更新し、直接予約は14.4%にとどまる（日本旅館協会調査）。インバウンドではOTA偏重がさらに顕著になる
- インバウンドの直接予約が入らない最大の理由は「言語の壁」。料金・空室・予約フォームまでの導線を多言語化するだけで、公式サイトが検討の土俵に乗れる
- 多言語対応は全ページ翻訳ではなく「予約完了までの導線」に絞るのが費用対効果の分岐点。機械翻訳の進化で、始めるハードルは数年前より大きく下がっている
ただし、多言語対応には「翻訳したのに予約が増えない」どころか、かえってトラブルを増やしてしまう典型的な落とし穴が1つあります。後半の失敗例のところで詳しく説明します。
この記事では、訪日客の予約がいまどこから入っているか、直接予約が増えない理由、多言語対応の優先順位と費用感、導入手順、よくある失敗例までを順に整理します。ホテル・旅館・民泊など宿泊施設の運営者の方に向けた内容です。
訪日客の予約はいまどこから入っている？
大半が海外OTA経由です。旅館・ホテル全体でもOTA経由の予約比率は44.9%と過去最高を更新し、直接予約は14.4%にとどまっています。
日本旅館協会の「営業状況等統計調査」（令和6年度）では、OTA経由の予約比率が44.9%と過去最高を更新した一方、自社サイトなどへの直接予約の比率は14.4%と報告されています。とりわけインバウンドでは、訪日客が母国語で使い慣れた海外OTAから予約する行動が定着しており、施設によってはインバウンド予約のほぼ全量がOTA経由というケースも珍しくありません。
OTAの手数料は国内系でおおむね8〜15%、海外系OTAでは15〜20%程度が目安とされ、ポイント原資やプロモーション費用を含めた実質負担はさらに上がります。仮に月200万円のインバウンド売上がすべて手数料15%のOTA経由なら、毎月30万円が手数料として出ていく計算です。訪日客が増えるほど、この「見えない固定費」も比例して膨らんでいきます。ご自身の施設でも直近の予約経路別の売上と手数料を一度計算してみると、この後の話が自分ごとになるはずです。
なぜインバウンドの直接予約は増えないのか？
訪日客の視点に立つと、言語・決済・問い合わせという3つの壁があるためです。中でも言語の壁は「公式サイトが検討候補にすら入らない」という形で効いています。
- 言語の壁: 施設名で検索して公式サイトにたどり着いても、日本語だけのページでは料金もキャンセルポリシーも読めず、数秒で離脱してOTAに戻ってしまう
- 決済の壁: 「現地払いのみ」「銀行振込」では、海外からの予約は心理的にも実務的にもハードルが高い。クレジットカードでの事前決済が前提になる
- 問い合わせの壁: 食事の対応や送迎の有無など、予約前に確認したいことを尋ねる手段がない。外国語の電話に対応できる施設はごく一部にとどまる
裏を返せば、この3つの壁を予約導線の範囲だけでも取り除けば、公式サイトはOTAと並ぶ選択肢になれます。OTAの掲載ページには載せきれない客室の魅力や食事・周辺情報を自由に発信できるぶん、比較検討ではむしろ有利に働く余地もあります。OTA依存からの脱却全般の戦略は宿泊施設のOTA依存を脱却する方法｜自社予約を増やす戦略で扱ったとおりですが、インバウンドに関しては多言語化がその大前提になる、という位置づけです。
多言語対応はどこまでやればいい？
「予約完了までの導線」を最優先に絞ります。具体的には料金・客室ページ、空室検索、予約フォーム、確認メール、キャンセルポリシーの5点です。館内案内や観光情報の翻訳は後回しで構いません。
訪日客が公式サイトで直接予約に至るまでの「発見・比較検討・予約・滞在前」4ステップと、各ステップで多言語化すべきポイントの整理
訪日客が直接予約に至るまでの流れで考えると、多言語化の優先順位は自然に決まります。
| 優先度 | 対象 | 理由 |
|---|---|---|
| 高 | 料金・客室ページ、空室検索、予約フォーム | ここが読めないと予約自体が成立しない |
| 高 | 予約確認メール、キャンセルポリシー | 誤解がそのまま請求トラブル・無断キャンセルに直結する |
| 中 | よくある質問、アクセス、問い合わせ対応（チャットなど） | 予約前の不安解消と問い合わせ削減に効く |
| 低 | ブログ・お知らせ・観光コラム | 予約成立には直接影響しない。余力が出てから |
言語は、まず英語を整えたうえで、自施設の宿泊実績が多い言語（繁体字・簡体字・韓国語など）を追加する順序が現実的です。どの国・地域からの宿泊が多いかは、OTAの管理画面にある予約データでおおよそ把握できます。
問い合わせ対応については、スタッフが外国語を話せる必要はありません。よくある質問への回答はAIチャットボットの自動翻訳に任せ、個別の相談だけメールで翻訳ツールを使って対応する、という分担で十分成立します。
費用と導入手順はどれくらい？
自動翻訳ツールの組み込みなら月額数千円〜、予約導線まで含めた多言語ページの構築は数十万円〜が目安です。導入はおおむね1〜3ヶ月を見込みます。
費用感の目安です。
- 自動翻訳ツールの組み込み: 月額数千円〜数万円。既存サイトに後付けできる手軽さが利点だが、料金表や予約フォームまで正確に翻訳されるかはツールと設定次第
- 多言語ページの制作: 対象ページを予約導線に絞れば数十万円〜。予約システム・決済まで一体で作り直す場合は、規模により数百万円まで幅がある
- 多言語チャットボット: 月額数千円〜数万円程度。予約前の問い合わせ対応を自動化し、メール返信の負荷を下げる
導入手順は次の4ステップです。
- 現状把握（1〜2週間）: 予約経路別の件数・手数料額、宿泊者の国・地域構成を集計し、対象言語と目標（直接予約の比率）を決める
- 対象範囲の決定（1〜2週間）: 前述の優先順位表をもとに、多言語化するページと問い合わせ対応の分担を決める
- 翻訳・実装（1〜2ヶ月）: 機械翻訳をベースに、重要ページだけ人の目で確認する組み合わせで、費用を抑えつつ品質を担保する
- 運用開始・検証: SNSプロフィールやGoogleビジネスプロフィールから公式サイトへの導線を整え、直接予約の件数を毎月確認する
多言語対応でよくある失敗例は？
最も多いのは「機械翻訳に丸投げして、料金・キャンセルポリシーまで誤訳のまま公開する」ことです。予約が増えないだけでなく、トラブルの原因になります。
失敗例1: 料金・キャンセルポリシーの誤訳を放置する。 これが冒頭で予告した落とし穴です。機械翻訳の精度は年々上がっていますが、「入湯税別」「前日キャンセルは宿泊料の50%」といった金銭・条件まわりの表現は誤訳が残りやすい箇所です。誤訳のまま予約が入ると、チェックイン時の請求トラブルや「聞いていた条件と違う」という低評価レビューに直結します。回避策は、全ページの翻訳品質を一律に上げようとするのではなく、金銭・条件に関わる文面だけは人の目で確認することです。翻訳会社へのスポット依頼や、外国人スタッフ・知人によるチェックでも構いません。
失敗例2: トップページだけ翻訳して、予約フォームが日本語のまま。 英語ページで興味を持ってもらえたのに、予約に進んだ瞬間に日本語のフォームが現れて離脱される、というパターンです。回避策は、翻訳の範囲を「ページ数」ではなく「予約完了までの一連の導線」で区切ることです。
失敗例3: 問い合わせ対応を用意せずに公開する。 多言語ページを公開すれば、当然ながら外国語の問い合わせが届き始めます。返信できずに放置すれば、その予約は戻ってきません。回避策は、公開前に「誰が・どの手段で返すか」を決めておくことです。チャットボットでの自動回答と、定型文+翻訳ツールでのメール返信を組み合わせれば、専任者を置かなくても回せます。
直接予約への転換はリピーター施策とセットで考える
インバウンドの直接予約を初回の予約から獲得するのは、正直なところ簡単ではありません。現実的なのは「初回はOTA経由でも、滞在中と帰国後の接点づくりで2回目以降を直接予約に引き込む」という二段構えです。チェックイン時に公式サイト限定特典を案内する、宿泊履歴をもとにフォローメールを送るといった打ち手は宿泊施設のリピーターを増やすCRM活用法｜宿泊履歴と誕生日メールの自動化で詳しく扱っています。
また、集客・予約全体のデジタル化の進め方は宿泊・民泊の集客・予約をデジタル化するポイントで整理しています。多言語対応を「単発の翻訳プロジェクト」で終わらせず、直接予約を増やす仕組みづくりの一部として位置づけることが、投資を回収する近道です。
あわせて読みたい
よくある質問
Q. 多言語対応はまず何語から始めるべきですか？
A. まず英語です。英語圏以外の訪日客も、母国語のページがない場合は英語ページを参照するのが一般的なためです。そのうえで、自施設の宿泊実績が多い言語（繁体字・簡体字・韓国語など）を順に追加していくのが費用対効果の高い順序です。
Q. 機械翻訳だけで多言語ページを公開しても大丈夫ですか？
A. 案内文レベルであれば実用的な品質になっていますが、料金・キャンセルポリシー・注意事項など金銭や条件に関わる箇所だけは、人の目による確認をおすすめします。誤訳のまま公開すると、請求トラブルや低評価レビューの原因になります。
Q. 小規模な旅館や民泊でも多言語対応の効果はありますか？
A. あります。小規模施設ほどOTA手数料の負担が利益に与える影響は大きく、直接予約1件あたりの価値が高いためです。対象を予約導線の数ページに絞れば、費用を抑えて始められます。
Q. スタッフが外国語を話せなくても問い合わせに対応できますか？
A. スタッフが外国語を話せる必要はありません。よくある質問はAIチャットボットの自動翻訳で回答し、個別の相談はメールで翻訳ツールを使って返信する分担が現実的です。電話でしか問い合わせを受けない体制のほうが、機会損失は大きくなります。
Q. 多言語化の効果はどうやって測ればいいですか？
A. 「公式サイト経由のインバウンド予約件数」と「予約経路別の手数料負担額」を毎月同じ基準で記録するのが基本です。あわせて多言語ページのアクセス数と予約フォームへの到達率を見ると、導線のどこで離脱が起きているかを特定できます。
まとめ
訪日客が過去最高の水準で増え続けるいま、多言語対応は一部の大型ホテルだけの施策ではなく、中小の宿泊施設こそ費用対効果が出やすい投資になっています。この記事で持ち帰っていただきたいのは、次の3点です。
- インバウンドの直接予約を阻んでいるのは言語・決済・問い合わせの3つの壁で、多言語化は「予約完了までの導線」に絞れば数十万円規模から始められるという判断基準
- 料金・キャンセルポリシーなど金銭・条件まわりの翻訳だけは人の目での確認が必須という品質ライン
- 初回はOTA経由でも、リピーターを直接予約に引き込む二段構えで手数料負担を下げられるという戦略の型
まずは直近3ヶ月の予約を経路別に集計して、海外OTA経由の件数と支払った手数料の合計額を計算してみてください。「多言語対応にいくらまで投資してよいか」の判断基準が、その金額から具体的に見えてきます。
よびこみぶっきんぐでは、宿泊施設向けに宿泊予約システム、多言語対応（チャットボットの自動翻訳・多言語ページ）、ゲスト管理・メール配信を備えたホームページをフルスクラッチで制作しています。宿泊施設向けの予約・多言語対応システムの詳細とあわせて、インバウンドの直接予約を増やしたい方はお気軽にお問い合わせください。